一生错爱能几回——（四）是谁杀死了玄机 [完结]

卷儿跳跳

无论男女，太理性真不是件幸事
而太理性何尝不就是感性
别一种形式的感性而已
我们常用理性给自己解套
而感性的本身就是无法解开的套
以致让所有的解析都成了自欺欺人。

卷儿跳跳

谨以歌献给敬爱的兰兄

座有兰言

卷儿跳跳 发表于 2021-10-31 21:38
无论男女，太理性真不是件幸事
而太理性何尝不就是感性
别一种形式的感性而已

我是尽量不带个人情绪，只根据史料进行推理。当然，既然是推理，也未必正确。但这种习惯积累久了，不会人云亦云，倒是真的。所以很多人说我高冷得紧。

卷儿跳跳

叶里的声音有点像王菲

温柔的药

知道她的一点点故事 、、、、、、

初晓微茫

座有兰言 发表于 2021-10-31 12:49
为了避开裴氏的暴力，李亿把幼微送到了“咸宜观”。至此，幼微隐而玄机出。幼微与玄机，当这两个名字放一起 ...

跟听评书是的，看历史人物总是知道表面，很少去关注背后的故事。
我发现寺庙要比道观多，还真没有参观过道观，会是什么样子呢？

哑弦

卷儿跳跳 发表于 2021-10-31 21:38
无论男女，太理性真不是件幸事
而太理性何尝不就是感性
别一种形式的感性而已

看见这话怎么觉得悲哀呢，因为自己越来越理性吗

座有兰言

哑弦 发表于 2021-11-1 19:23
看见这话怎么觉得悲哀呢，因为自己越来越理性吗

理性与感性  本质上没什么区别  纯理性和纯感性都不存在    我属于对朋友感性多一点   对事件理性多一点   

座有兰言

  

（三）“杀婢”事件的真与假

    玄机入住咸宜观，过了段还算安静的诗词酬唱时光。其间，传闻与其有染的男子不少，但从玄机存世的五十一首诗词来看，更多是给温老师和李子安的。偶然出现一个李近仁与李学士，也只是一二首。据此，无法推断玄机的道士生活到底如何？ 这样看似安稳的生活中止于一个叫绿翘的姑娘身上。也就是著名的“玄机杀婢”事件，正是这一事件，让玄机永远躺在了历史的耻辱柱上。

    最初看到这个故事时，我第一直觉是假的。为什么呢？
    玄机不是正史人物，所以事件皆出于野史或传奇小说。“玄机杀婢”事件最早的记载主要来自于《三水小牍》中，作者皇甫枚是晚唐五代的小说家，《三水小牍》是一本传奇志怪小说集。文字中多有夸张离奇记述，后世对于玄机的描述，大多转录于此。但小说是经不起推敲的，我们来把《三水小牍》中关于玄机之死这段记载，一个字一个字剥开了来看：

　　时咸通戊子春正月也。有问翘者，则曰：“春雨霁，逃矣。”客有宴于机室者，因溲于后庭，当瘗上，见青蝇数十集于地，驱去复来。详视之，如有血痕，且腥。客既出，窃语其仆。仆归，复语其兄。其兄为府街卒，尝求金于机，机不顾，卒深衔之。闻此，遽至观门觇伺，见偶语者，乃讶不覩绿翘之出入。街卒复呼数卒，携锸共突入玄机院发之，而绿翘貌如生。卒遂录玄机京兆府，吏诘之，辞伏，而朝士多为言者。府乃表列上，至秋，竟戮之。在狱中亦有诗曰：“易求无价宝，难得有心郎。明月照幽隙，清风开短襟。”此其美者也。

单就这段文字来看，几处疑点不能解。
    一是前后时间不对，前文中写是“戊子春正月”，后又说有“青蝇数十集于地”。青蝇就是苍蝇，他的寿命极其短，也就一个月多，对外界温度尤其敏感， 一般在20℃ 以上才能正常摄食，30～35℃ 时才能变得活跃。正月里，如何来的青蝇群集？可见小说家臆断想像。
    二是主审对象不对，文中写是京兆府，对照当时的历史，应该是叫温璋的官~员。但因为玄机是度了碟的女冠。按照唐律，还有一个部门要参与，就是功德使。功德使是专门负责管理道僧尼等具体事务的。按常理，这个案件应该是京兆府主审，功德使参与。
    三是审判流程不对，文中写的是“府乃表列上，”意思就是温璋把这个案子送到了皇上那里。这就等于北京公~安局审完案，直接交最高领导审阅。这个挺搞笑，和唐朝的判案流程也是对照不起来。按照唐代刑事诉讼的程序，涉及死刑案，京兆府审理后，要交大理寺，大理寺复核后，转刑部，然后是中书省，这一通程序走完，依然确定为死刑，才上呈皇帝复核。
    四是狱中诗文不对，这首五绝明显存在韵脚不谐的问题，像玄机这样的精通韵律的人，断不可能犯这样的错。事实上这四句分别源于玄机的两首诗。前两句“易求无价宝，难得有心郎。”出自于玄机的《赠邻女》（也有说这是玄机被李亿抛弃后的自述）

羞日遮罗袖，愁春懒起妆。易求无价宝，难得有心郎。

枕上潜垂泪，花间暗断肠。自能窥宋玉，何必恨王昌。

    而后两句则并没有全诗，就是一个断句，既无诗题，也无来历。“明月照幽隙，清风开短襟。”仅凭这个断句，就说判断玄机狱中所作，说服力真的不强。


    如果说上面几点觉得我纯纯是咬文嚼字的话，那么这下面一点，也是当时令我最生疑的一点，就是律法上通不过。要知道，杀人偿命是现代人的观念，唐代的奴婢是没有人权的，与货物畜类相等，是归属于主人的私有财产，杀死奴婢是不可能处以死刑的。《唐律疏议》第321条是这样写的 “诸奴婢有罪，其主不请官司而杀者，杖一百。无罪而杀者，徒一年。” 也就是说，在唐代，如果奴婢犯了错，其主人没有报官，自行打死的，主人受杖一百下；如果没有罪被打死的，判一年刑。按这条来看，玄机至多做一年牢，怎么都不可能被判死刑啊？

    我们不能要求小说和历史一模一样，何况就是历史也未必是真相，但有关玄机死亡的故事，只有这一段，有，总比没有好。虽然我心中有很多疑点，但最终本着史料为王的原则，在没有其他更有力的证据之前。我依然相信这个事件确实发生了，原因有两点：
    第一是因为咸通九年以后，玄机就再无作品问世，像这样的才女，突然没有作品问世，本身就说明了问题。虽然我们不知道发生了什么，但一定发生了什么。
    第二是因为《三水小牍》的作者与玄机是晚唐时期的人，皇甫枚在唐懿宗咸通末年还曾当过汝州鲁山令（咸通一共十五年，玄机死于咸通九年）。这样看来，作者与玄机是同时代的，皇甫枚又是官场中人，这样的大瓜，他有所耳闻非常正常。反过来说，鱼玄机当时毕竟是很出名的女诗人，如果凭空捏造她的死亡，而且是这么个惊世骇俗的死法，如果真是子虚乌有，玄机粉们早淹死他了。所谓，空穴来风，未必无因。虽然我对这个案件存着很多疑问，但还是选择相信玄机之死确有其事。

    那么，重点来了，是谁杀死了鱼玄机？

（待续）

座有兰言

真的要感谢巫巫能放我自由，不然，我这篇文字，不知道要拖到猴年马月了。其中好多细节已经记不起来了，再不写，真的又是烂尾了。