周汝昌自传

巴山

飘泊 发表于 2013-1-29 07:51

                               
登录/注册后可看大图

说实话，这最有名的红学家最重要的考证竟然是这个？红学的悲哀。

各有各的观点，毕竟是公认的红学大师。即使这样也难免有偏颇的地方。所以周先生知道考证的困难和误差概率极大，所以才写自传，避免后人再考证他及其论述。以免造成新的偏差。呵呵

飘泊

大约此后不久，一天正值重阳节，忽接张伯驹先生之信函，内叙：有(退休教师)张琦翔者， 访他时谈及《红楼》，张君遂追忆沦陷期在北大聆一日本教授名儿玉达童者讲课，说见过 三 六桥(名三多，蒙古旗人)收藏一部异本，其八十回后情节皆不与现行程、高本相同，并确言 探春远嫁“和番”，黛玉早亡，宝钗成婚亦早卒，宝玉贫至为巡更者，种种细节，俱所未闻 之珍贵研究线索云。

不知道这个版本找到没有，是不是有散佚的内容，还是只是又一个续本

飘泊

我由“红”变“黑”了。尔时我年方三十四岁，哪里经过(理解)这么复杂而严峻的“形势” ，吓得惊魂不定，而另一方面，我怎么也想不通自己的纯学术著述到底具有何种大逆不道的 “极端反动性”。

真够惨的。那个时代就是瞎折腾。浪费了一代人

飘泊

不止一桩事例表明了一个“规律”：在学术上听到不同意见，心平气和地与之切磋的，是真 学者真论证；而一闻人家略有商量问询献疑请教，即便暴跳如雷、歇斯底里、恶语伤人的， 就暴露了他是装学扮士，作案心虚、货色有假——惟恐捅破他的一层窗户纸。

有争议可以慢慢说么。很多人的修养是差了点。不过从周先生的这本书看，他恐怕也不是善者。

飘泊

到后来，大家要求他拿出所谓“靖藏本”来以昭信实时，却声称此书丢失了，说是家里人不 知其价值，让一个收旧物的担贩给买去了，下落无法追寻，云云。

有这等事？那就是学术欺骗了。

飘泊

台湾学者进而指出：毛是迎合俞先生的论点而伪造朱批，寄与俞氏，俞不能识，反以为己说 获得了力证，落入了毛的设计。

这是真的吗？如果是真的，可真是大丑闻。毛的说怎么丢的说法很可疑。查网上文章，却有很多是说周先生人品问题造出诬陷毛的。不知道事实真相如何。这可比看红楼梦精彩多了

飘泊

文人相轻。殊不知，武无第二，文无第一。周和俞平伯这些年无谓的争斗，双方得到了什么？

飘泊

我愿请 求保留这段小街的全貌，也是一种历史环境气氛

如果这真是曹的故居，那一定要保留下来。这可以做曹的博物馆。周可是功莫大焉。

巴山

飘泊 发表于 2013-1-31 07:07

                               
登录/注册后可看大图

不知道这个版本找到没有，是不是有散佚的内容，还是只是又一个续本

应该是续本吧！

巴山

飘泊 发表于 2013-1-31 07:18

                               
登录/注册后可看大图

有争议可以慢慢说么。很多人的修养是差了点。不过从周先生的这本书看，他恐怕也不是善者。

性格懦弱，十分善良。