回不去的《道德经》

秦风汉骨

洛水三千 发表于 2021-1-15 17:58
观点很多不苟同  可以说根子上不同  这个要论  可能就是大篇了    先说好  仅限学术探讨   觉得不舒服 ...

观点不同不要紧，毕竟我们的社会背景大不相同，理解自然相差也会很多。有不同才有辩论。

不知名俗人

洛水三千 发表于 2021-1-15 18:03
@北晨

你募集到花花钱了？

哈哈哈，三千这篇字写的隆重而深刻，我看了都没敢瞎回复，我是真没钱了，之前银行里的银子都煮熟了飞了，哈哈，现在有了，全赖各位富豪的慷慨解囊，若您想锦上添花，我掏裤兜儿欢迎

洛水三千

北晨 发表于 2021-1-15 18:24
哈哈哈，三千这篇字写的隆重而深刻，我看了都没敢瞎回复，我是真没钱了，之前银行里的银子都煮熟了飞了， ...

没事写的闲文，多谬语。就是热闹一下版面的。其实不如听北晨君唱歌来得惬意。

不知名俗人

洛水三千 发表于 2021-1-15 18:39
没事写的闲文，多谬语。就是热闹一下版面的。其实不如听北晨君唱歌来得惬意。

你的字我喜欢看，哈哈，有一句话是怎么说来着，文贵新，发人深思动人心；文贵奇，使人入神着人迷；文贵精，如果删句一场空；文贵真，热情打动石头心。

不知名俗人

洛水三千 发表于 2021-1-15 18:39
没事写的闲文，多谬语。就是热闹一下版面的。其实不如听北晨君唱歌来得惬意。

多谢三千的锦上添花，祝您牛年大吉，牛气冲天，牛逼闪闪

山猫

昨晚就看见三千的文字了。当时一看，这么长呀，额滴神，这按我的习惯回复，就晚了。

今天认真看了一遍。嗯，三千蛮厉害的。

这读书札记，写的有内容，有观点，有启发。总而言之：有干货。

山猫

《道德经》粗览过一遍，《论语》也看过，就是《庄子》还没读过。

看书时，也有点儿似懂非懂，也无深究，但感想和体悟还是有的。
读三千文，偶作为读者，等于跟着三千，再复习和领会一下其中的精华。

山猫

大家都有读过书，读书最重要的，是要读出自己独立的观点啦，头脑不糊涂，能得到启示和教益。
三千此文，诸事具备矣。

三千好像说过，喜欢文字中的思考性，我也差不多持此观点。
这篇就是范本啦。但是，无论读还是复评，比较费神。：）因为内容量大，读透其实不容易，还得提炼出自己的观点。

山猫

文字的核心观点，三千说《道德经》是答案，无论人生还是社会。
我个人觉得，《道德经》是方法，或者说一种哲学思维，又或者说是认识论。
用个词呢，叫授人以渔吧。

老子是想告诉人们，认识和相处这个世界，用什么方法，什么态度，什么样的目的。
而这个方法，是穿越时空的，不受年代和朝代限制的，这也正是老子伟大之处。
我们现在还在研究《道德经》，她是清泉级别的，取之不尽，用之不竭。用了两千多年，我们还在用，还在探索其中的思辨魅力之所在。

春秋战国时期，是中国唯一出大师的年代，老子孔子庄子，就这三个人的思想，在中国，几千年了，没有找到同段位的对手，依然是独孤求败。
属于思想上的喜马拉雅山级别。

不过，方法和答案，往往是连接一起的，不可分割的。那说到此，和三千的观点又一样了。

山猫

三千还有总结老子的一个核心观点：回到过去，无论是思想、社会、人生。
而三千显然是不认同的，提出的观点大概就是以发展的眼光看问题，进而解决问题，因为世界进步是不可逆的。

这个问题讨论起来，很费笔墨了，只简单说一句个见。

老子的思想，显然不是无为无不为，而是无为而为。
回到过去，是不可能的，从物质上说。比如人，一代老去，一代新生，不可能回。佛家有轮回说，比较只是聊备一格。
他的重心，还是思想和治理方法回到过去。

这个思路，不能说全对，但全错也不可能。
举个例子：米兰巴黎的时装秀，很多名设计师，是很有复古情怀的，而他们的作品也让人眼前一亮，争相捧场。

社会是在进步，比如咱们现在玩智能手机，上互联网。但还有另外一方面，原子弹氢弹也发明出来了，人类现在的核武库，已经可以毁灭地球几十次。
地球都没了，还有什么进步。
保护这个地球，祖祖辈辈生活生长的地方，怕是人类的第一天职。
冷兵器时代，再怎么折腾，对地球威胁不大。现在就不一样的。是不是进步了，很难说。

北冰洋上的冰，盖子据科学家说，再过五十到一百年，也就没了，到时候肯定会引起气候变化的。
这根源，到底还是跟人类的生产发展有关。

好了，越扯越多了，就说到这儿咯。