浅论嬴政

舍人

洛水三千 发表于 2021-3-12 09:07
要不说我俩能聊呢   我在前面只说了一个  过于优秀   在这你这里就解释得比较全面了   我比较懒   以后 ...

马上得天下，不能马上治天下。
狗急跳墙，人急造反。

秦风汉骨

洛水三千 发表于 2021-3-12 08:56
大王是厉害了  人民是苦难了

大王暗弱了，百姓苦不苦？

秦风汉骨

舍人 发表于 2021-3-10 22:19
秦的快速灭亡很大程度上在于郡县制。因为这种制度是初创，没有一点经验可以参照。郡和县的辖区都小，委派 ...

郡县制没有错，也不是不成熟。从秦诸侯国到大秦帝国已经存在上千年了。至于亡国，看看隋朝就知道了。极其相似！属于权力交接出了问题。

秦风汉骨

洛水三千 发表于 2021-3-11 11:33
兴  百姓苦  亡  百姓苦  百姓是最弱势的   所以  我评价帝王的第一标准就是他治下的百姓生活如何

按照你的说法，汉武帝是不行了。百姓过的不好，但是给后世一个好的基础。百姓的生活只是一个方面，国家的长治久安有时候就要牺牲当前百姓的利益。也不是一说到百姓就是好的，一说到帝王就是坏的。角度不同，位置不同。秦始皇的最大功绩就是给后世留下一个统一的思想，这也是华夏巨大的凝聚力。在这个面前，所谓的六国反抗不过是螳臂当车，终究不符合历史潮流。

秦风汉骨

舍人 发表于 2021-3-11 19:58
正是西汉的中央集权制比较稳固，才及时地扑灭了七王之乱。
亲王作乱容易平息，养尊处优的纨绔子弟不懂兵 ...

T·WF·B是所有阶级社会的必然！资本主义也有贪腐。只有到了共产主义，贪腐才会失去。

洛水三千

纺  2021-3-13 09:19

秦风汉骨 发表于 2021-3-13 09:19
大王暗弱了，百姓苦不苦？

1.我只是说这个大王厉害了，但当时的人民苦了。不是苦，是很苦！
2.只有打仗厉害的叫厉害么，其他的叫暗弱了？汉武帝这人另论，退一万步就按你的说，他也只是基础，到底怎样得看接班的。我始终反对战争，但历史就是不得不战争的历史，你不占领别人，遇上个强悍隔壁人家，别人也会占领你，所以不重视军事防御不行，这点我明白。但拥兵自重会带来什么，怎么处理其强弱关系，这都是矛盾点。这些且先不论，因为后世打下基础这点，就说战争是正义的，是为后世谋福利，我保留意见。历史的走向，很多是偶然事件加必然趋势，这点其实看世界史我们更能客观些，谈中国史，有个爱国情怀在里面，很多容易走偏。
3.假如现在某国发动战争，最后吞并了其他国家，实现了大一统。抛开战火连绵不说，哪怕最后真干成了，这个国家就对了？例如西进运动，因为给美国带去丰厚的资源，甚至直接给印第安带去现代文明，为米国的后期繁荣奠定基础，他就是伟大的？
4.我还是坚持我的观点，任何一个时代，人民幸福很重要，这包括不受外来侵略。同时，我也不去评价历史，因为不同的人站在不同的角度，对历史的评价更不相同，甚至对立。而后人喜欢修改历史，我更愿意还原发生，主要是通过对历史的分析，锻炼自己的思维。例如，烽火戏诸侯，不查任何资料，我基本判断此事为假，然后我再去查资料，看看自己的想法是否正确，如果不正确，是哪里发生错误了。仅此而已。当然，对于各代君王我也有自己的情绪喜好，仅止于情绪。
5.历史的每一步走向，在未发生之前，有无数可能，但一旦发生就决定很多未来方向，尽管下一步又有很多可能。

秦风汉骨

洛水三千 发表于 2021-3-13 10:53
1.我只是说这个大王厉害了，但当时的人民苦了。不是苦，是很苦！
2.只有打仗厉害的叫厉害么，其他的叫 ...

春秋无义战，那整个世界历史有几个义战呢？哪一寸土地不是鲜血换来的。世界就是丛林法则，不管你如何渲染。对于，任何王朝，没有强大国防，没有强烈进取心，终究要被他人收拾。和平虽然好听，但都是战争换来的。人类历史就是一部战争史。从非洲出来的20万年间的多少人种都被后来的灭绝了。尼安德特人不就是被智人灭种了吗？那整个智人不都是罪恶滔天了？没有战争，就没有国家，更没什么疆域。国家是什么，是统治阶级统治被统治阶级的工具。你再爱和平，也要用战争来维护。战争虽然残酷，那是和平的必须品。人民的幸福必须由战争来保证。没有朝鲜战争，珍宝岛之战，中印战争，中越战争，哪里有现在的和平？一个忘记战争的民族，终究会被和平所溺死！

洛水三千

秦风汉骨 发表于 2021-3-13 11:39
春秋无义战，那整个世界历史有几个义战呢？哪一寸土地不是鲜血换来的。世界就是丛林法则，不管你如何渲染 ...

手机打字太累了，刚才修改还成了火星文，幸好救了回来。先这样吧，等上电脑再讨论。

秦风汉骨

洛水三千 发表于 2021-3-13 11:41
手机打字太累了，刚才修改还成了火星文，幸好救了回来。先这样吧，等上电脑再讨论。

孙子曰:兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

洛水三千

秦风汉骨 发表于 2021-3-13 11:39
春秋无义战，那整个世界历史有几个义战呢？哪一寸土地不是鲜血换来的。世界就是丛林法则，不管你如何渲染 ...

和你论过几次，发现秦风先生你不太喜欢看我的观点，更多是借和我的观点讨论，批判另一类人。
01.我始终强调军事的必需性
02.我反对非正义战争，包括不切实际的扩张侵略
03.秦的失败，其重要原因在于军事过度扩张，民怨激增。元也有这个原因，但主要原因是黑死病。历史上战争意识强的国家成功的有，但失败的也有，罗马，奥匈帝国，一战二战，因战卫国的有，因战亡国的也有。
04.有一个观点是和您相同的，和平只是善良的愿望，所以，强军很重要，科技很重要。最后，都是实力说了算。但国家实力和战争是两码事，何况当下的战争，已经早就不是疆土之争这么简单了。