五律 不负鸥盟 为答谢蔡先生与小舟老师赠诗、联而作

冷丹盈

我个人认为，和诗：不管它是动宾结构，还是偏正结构，它构成的这个词都可以做主语。和诗添惬意，“和诗”就是做主语用。
比如：唱歌是一项有益于身心健康的活动。唱歌这个词，“唱”是动作，“歌”是“唱”的宾语，构成动宾结构的词。难道在这句话中，“唱歌”不是主语吗？

墨韵：在此处，用墨来修饰韵，构成偏正结构的词，说明它是墨的韵，不是诗的韵，或是其它的韵。“墨韵”也是做主语用的。丹盈的这首诗里，“和诗”表示“某人所和的诗”，“和”是作为定语用，意思为“某人所和的”，修饰后者“诗”。因此，与“墨韵”在对仗上是没有多大问题的，只是不是特别工整而已。

东门吹雪 发表于 2010-8-8 13:57

                               
登录/注册后可看大图

这个我得特别来支持下，因为我确实这么想的~~！
呵呵，谢谢吹雪的理解~~~{:1_322:}

冷丹盈

路过！
吴勇强 发表于 2010-8-8 18:34

                               
登录/注册后可看大图

欢迎吴先生，问好~~！

伍毅

这种观点是有理的，律诗的中二联必须对仗，但第一联允许宽对，不过，作为我们，对自己要求要严格一点，尽 ...
雪月梅花 发表于 2010-8-8 13:27

                               
登录/注册后可看大图

问候梅花，常来赐玉哦。

伍毅

结构不同，对于对仗联句来说就是相当大的瑕疵了。
结构不同也要有个度，比如七言里一个词，五言里一个 ...
云平 发表于 2010-8-8 20:07

                               
登录/注册后可看大图

云平兄晚上好。
我就是存在这个疑惑，比如我之前所举的例子：“黄云高未动，白水已扬波”、“沧波万古流不尽，白鸟双飞意自闲”，我认为这是不工的，但在律诗中是可以用的。不知兄是否也这样认为？毕竟，律诗中的中二联也可以只对一联的。或者，作者本人其实并未将它做对仗看呢？

云平

云平兄晚上好。
我就是存在这个疑惑，比如我之前所举的例子：“黄云高未动，白水已扬波”、“沧波万古流不尽，白鸟双飞意自闲”，我认为这是不工的，但在律诗中是可以用的。不知兄是否也这样认为？毕竟，律诗中的中二联也可以只对一联的。或者，作者本人其实并未将它做对仗看呢？
伍毅 发表于 2010-8-8 22:15

                               
登录/注册后可看大图

黄云高未动，白水已扬波
沧波万古流不尽，白鸟双飞意自闲
伍兄好。
就所举例子来看，作者是就对仗出发的，甚至是工对出发的，也会当对仗来看。但因为诗和联的体裁不一样，诗句考虑的因素比联要复杂，比如上下关系，前后意思等等，因此受环境变化调整的可能性也大得多。云平觉得不排除故意欠工，一是诗重意，意在笔先，而不是对在笔先；二是对仗感觉已经形成，比如开头两个字。有道是好的开始已经是成功一半了。
所以现在要我说兄举的联句例子，我应该会说欠工，而不是不工。

伍毅

黄云高未动，白水已扬波
沧波万古流不尽，白鸟双飞意自闲
伍兄好。
就所举例子来看，作者是就对仗出 ...
云平 发表于 2010-8-9 00:05

                               
登录/注册后可看大图

谢谢云平兄

云平

错综宽，交股严。这该如何正确理解呢？

[发帖际遇]: 云平爬百望山，误入军事基地，被抓罚款现金43元.

烟锁雾楼

这里真是一大课堂，既能欣赏美文，又能听到老师讲解优缺。