五律 不负鸥盟 为答谢蔡先生与小舟老师赠诗、联而作

伊阙

冷丹盈 发表于 2013-4-25 22:13

                               
登录/注册后可看大图

嗯，楼层确实很高的，伊阙辛苦了。
我去把阳光老师给“和诗添惬意，墨韵暗香盈。”昭雪的跟帖， ...

这个还用昭雪啊，哈哈。
和诗与墨韵，词性肯定是不对应的，你可以换成泼墨。泼墨暗香盈，我觉得也可以理解的通。另外，暗香盈，句式上该是倒装句，和诗添惬意，泼墨盈暗香。这样来看，比墨韵盈暗香要稍好理解些。
嘿嘿

冷丹盈

伊阙 发表于 2013-4-25 22:19

                               
登录/注册后可看大图

这个还用昭雪啊，哈哈。
和诗与墨韵，词性肯定是不对应的，你可以换成泼墨。泼墨暗香盈，我觉得也可以理 ...

呵呵，给你看下一缕阳光老师的这个探讨~~~

--------不我兄认为“倚仗柴门外，临风听暮蝉”不属对仗联，我觉得此说可以成立，外与听就对不上，但我也保留自己的看法：此联可视为错综对。故丹版作品中那两句以错综对形式存在于律诗颔联，是站得住脚的{限于个人看法}。
说点个人感受：虽然诗意为上形式其次，但我认为探讨这些是有必要的，不同于孔乙己研究茴香豆的茴字有几个写法。在别人博客中发现一个有趣的例子：毛泽东的“斥鷃每闻欺大鸟，昆鸡长笑老鹰非”，后三字错综又借音，欺（骑）大鸟，老鹰非（飞）。伟大领袖的时间难道不宝贵吗，人家在形式上不也了如指掌，谁能说他的时间比毛总的来得宝贵？中华传统文化博大精深，稍作研究是必需的，呵呵。。。

冷丹盈

小海 发表于 2013-4-25 22:34

                               
登录/注册后可看大图

明白了，原来如此。学习了：）

呵呵，貌似也有一些师友持不完全赞同意见呢。

伊阙

冷丹盈 发表于 2013-4-25 22:27

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，给你看下一缕阳光老师的这个探讨~~~

--------不我兄认为“倚仗柴门外，临风听暮蝉”不属对仗联， ...

在诗意上没有什么不足，就是在字句对仗上，至于错综对还是流水对或是正对反对，作为联对的形式，就是以词性相同，平仄相谐来界定的。所以作为诗句上是可以的，但非得引用到联对，我觉得就没这必要。比如崔颢的黄鹤楼：
昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。

第二联更不见对仗，并且黄鹤一去，六字皆仄，下句三平尾，这也没有影响此诗的深度。呵呵

伊阙

冷丹盈 发表于 2013-4-25 22:43

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，貌似也有一些师友持不完全赞同意见呢。

我保持个人意见，嘿嘿，诗句可以，但不需要冠以对仗的名字。

冷丹盈

伊阙 发表于 2013-4-25 22:43

                               
登录/注册后可看大图

在诗意上没有什么不足，就是在字句对仗上，至于错综对还是流水对或是正对反对，作为联对的形式，就是以词 ...

呵呵，银价崔颢那是名作呀，怎么的都好~~~

冷丹盈

伊阙 发表于 2013-4-25 22:44

                               
登录/注册后可看大图

我保持个人意见，嘿嘿，诗句可以，但不需要冠以对仗的名字。

嗯，谢谢伊阙来探讨~！
若是引用到联对，那一联非错综对么~？

伊阙

冷丹盈 发表于 2013-4-25 22:49

                               
登录/注册后可看大图

嗯，谢谢伊阙来探讨~！
若是引用到联对，那一联非错综对么~？

错综对，我没接触过这名词，不敢乱说。有许多诗句为了合韵而使用倒装句式，这倒是很常见。形式其实只是表面，内容的连贯与深度才是根本吧。

伊阙

冷丹盈 发表于 2013-4-25 22:47

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，银价崔颢那是名作呀，怎么的都好~~~

名作也有弊端啊，只能说是不以律害意的真实体现罢。所谓效古而不泥古，嘿嘿。

冷丹盈

小海 发表于 2013-4-25 22:49

                               
登录/注册后可看大图

无所谓，有交流其乐无穷撒。

这倒是，很开心的，从中也学习了不少知识呢~~~