五律 不负鸥盟 为答谢蔡先生与小舟老师赠诗、联而作

伍毅

失去了为诗之根本，我们是写诗表情来的，不是看图识字来的。
燕舞醉风 发表于 2010-8-5 23:08

                               
登录/注册后可看大图

部分同意，嘿嘿。问好！
还是那句话，好诗不厌百回改。否则也不会有“推敲”一词的出现。

云平

失去了为诗之根本，我们是写诗表情来的，不是看图识字来的。
燕舞醉风 发表于 2010-8-5 23:08

                               
登录/注册后可看大图

云郎这就不好了，你给丽人指瑕推敲时，何等专注，这里大家就问题展开讨论一二就风凉话上来，是不是有点莫名其妙？

[发帖际遇]: 云平从潇湘妃子那买了台Dell电脑，花了现金52元.

云平

这首诗总的感觉是：首联有点凑的味道，颈、结不错（如果将字眼错开会更好）。
至于颔联的对仗，窃以为：如果这是楹联的话，自然是不行的。但是，用在律诗中，这是没有问题的。律诗中的对仗，前人有很多成功的例子，只讲求句子的骈俪，而不必追究字词的对应。所以，这一联可以不必过于求工。律诗中本就有“甚宽对”之说，这一联可算吧。
伍毅 发表于 2010-8-6 16:40

                               
登录/注册后可看大图

云平觉得宽对无妨，出彩就行。但要“骈俪”不追求词性的工整还真不行。

伍毅

呵呵,伍先生,工整的对仗肯定要讲究词性的,其实看看对仗的定义是什么就能明白了.

至于您所说"只讲求句子的 ...
不我告犹 发表于 2010-8-6 18:13

                               
登录/注册后可看大图

谢谢萧老师的回复！
对于任何的学术讨论，无论是看别人讨论还是自己参与讨论，我总能有所收获。作为论坛来说，也只有这样才有意义。如果仅仅是对别人的作品礼节性的叫几声好，远不如大家参与讨论有意义。再次感谢萧老师。
您对于对仗的叙述我完全赞同。对于这首作品中“和诗添惬意，墨韵暗香盈”，我认为可以这样来解：本来应该是“和诗添惬意，墨韵盈暗香”，只是为了押韵而进行倒装。这样，句子仍然是对仗的性质。我记得曾经读过一本书，里面专门讲了这类情况（可惜书名忘记了），等有机会我找到例证，咱们继续探讨吧。
作者自己把暗字活用，我觉得这是不通的。这一点大家是有共识的。至于“和”字和“墨”字是否需要对起来，我觉得完全不必。“落花人独立，微雨燕双飞”，“落”字与“微”字词性并不同，但是落花与微雨形成偏正词组而对仗。
萧老师说到宽对，其实还有很多，在律诗中不必像楹联中那样对待。李白“三山半落青天外，二水中分白鹭洲”、杜甫“久待无消息，终朝有底忙”、杜甫“黄云高未动，白水已扬波”、欧阳修“沧波万古流不尽，白鸟双飞意自闲”，也都是律诗中的对仗处理案例。
这是个人一点粗浅的理解，请萧老师指正。

伍毅

云平觉得宽对无妨，出彩就行。但要“骈俪”不追求词性的工整还真不行。
云平 发表于 2010-8-6 19:39

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，有时候词性还真不那么工整。

伍毅

呵呵,伍先生客气了,这声"老师",萧某可真的不敢当呢....
伍先生,其实最早的对仗是出于南北朝刘勰的"文心雕龙 ...
不我告犹 发表于 2010-8-6 21:32

                               
登录/注册后可看大图

萧老师您客气。您绝对是我的老师。
我举这些例子只是说明在律诗中，不工整也不怕，即使结构不同也可以。如青山外/白鹭洲，高未动/已扬波，万古/双飞、流不尽/意自闲，都不能对，但都被认为是对仗的处理，合乎句子骈俪的性质。当然，如果作为楹联，肯定就不行了。

冷丹盈

嘿嘿我怀疑是手机拍的。。。。。。。。。
伍毅 发表于 2010-8-6 17:03

                               
登录/注册后可看大图

严重正确~~~~~~~~！
呵呵，伍毅怎那聪明捏~~~~！

[发帖际遇]: 冷丹盈在衡阳论坛灌水，不小心把自家淹了，损失现金50元.