设为首页收藏本站
鲜花(557) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2022-1-25 09:21 手机频道 | 显示全部楼层
巫山烟云 发表于 2022-1-25 08:30
有些人的思维本身有问题,甚至可以说是极端,思想不正常,比如说传销,和一些教会的,基督教徒,他们完 ...

这是问题的关键所在,控制他大大脑!他是言论自由了,却害了他人!洛水成功带偏的问题。

点评

乐翻天,这也算自由了不是,哈哈  发表于 2022-1-25 10:58

鲜花鸡蛋

巫山烟云  在2022-1-25 10:35  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
巫山烟云  在2022-1-25 10:35  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(23249) 鸡蛋(24)
发表于 2022-1-25 10:55 | 显示全部楼层
秦风汉骨 发表于 2022-1-25 08:42
西方所谓的人权是一种自私的行为。人权的第一位应该是生命的生存权,第二生存能力,第三是尊严,第四是行 ...

所以这次突如其来的疫情,也彰显了社会主义制度的优越。考验了我们党不忘初心,牢记使命。考验了我国在重大疫情防控体制机制、公共卫生体系等方面还存在一些短板和不足。
鲜花(4889) 鸡蛋(1)
发表于 2022-1-25 13:43 | 显示全部楼层
秦风汉骨 发表于 2022-1-25 08:44
这可不是00后妙龄女娃,这是57岁的大妈!

我们只能佩服了。
鲜花(6515) 鸡蛋(60)
发表于 2022-1-25 18:19 | 显示全部楼层
洛水三千 发表于 2022-1-24 19:21
政治并不完全恶,宗教未必全然好。脱离政治的宗教本身也是血淋淋的,不说其他,本土的道教与外来的佛教, ...

你说的都认同,但我说的是宗教的本质,它的主要教义,创立动机是否是有价值的。加入了人的元素则变得不可控了,因为总有人会利用它谋取自己的利益。也所以我有个观点,是信教,需要自身的参量,才能变成信仰。盲目跟从则是愚昧的。比如一般的信徒去跪拜神佛,必是有所求,而且求的是现实利益,而信仰属于精神范畴,是一种指引。

道教,你记得吧,以前我们交流过,是被借用的,所以一开始就世俗化了,《道德经》本身也是入世哲学,有很强的现实目的。佛教则有所区别,释迦牟尼当初创立它是为了解决自身的烦恼和痛苦,根子上来自于“以人为本”。

鲜花(6515) 鸡蛋(60)
发表于 2022-1-25 18:37 | 显示全部楼层
秦风汉骨 发表于 2022-1-25 08:53
首先可以再次告诉你,这位57岁的大妈是反疫苗运动成员,是有阻止的,为了达到目的而以身犯险。再次告诉你 ...

不希望消除病毒?我感觉有点想当然了,可能属于臆测,前提是因为你觉得对美国就应该站队。
因为他们应对疫情的方式跟我们不一致,就觉得居心叵测。我能理解,但,不认同。都是人,为什么他就天生恶你就天生善?其实很多事实都能看到西方人对生命的珍视是超过我们的,而我们则更多是为了所谓集体利益要求个人牺牲,包括生命。
至于你说的“背后金主”情形完全可能有,但不止于美国,有人的地方都有。
我不崇洋,也不媚外,讨论事件,我更愿意以客观的态度面对,即跳出对立两面,站第三方立场。所以其实,对这个事件,因为了解不多,我并非想要完全否定你的说法,而是提醒还有别的可能。
鲜花(6515) 鸡蛋(60)
发表于 2022-1-25 18:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 哑弦 于 2022-1-25 18:51 编辑
秦风汉骨 发表于 2022-1-25 09:12
“我想到的第一是认知不同。对疫情的疫苗的。世上有那么多不治之症,新冠的厉害在于传染性,致死率不在前 ...


好吧,这一棒子打得我,有点晕头转向了
看来你完全没理解到我说的意思。我没有否定我们国家的方法,也没有说新冠不可怕啊,我讲的是另一种认知而已,基于行为推演的,它确实存在,不代表我就是那样想的呀。有一种逻辑叫“换位思考”。
前面海东青有句话说得好,“看问题要力求中正,我们认为对的,并不能否认别人就是错的,反之也成立,各自走好自己的路。”

点评

吃吃地笑  发表于 2022-1-25 19:18
鲜花(6515) 鸡蛋(60)
发表于 2022-1-25 19:01 | 显示全部楼层
好吧,再归纳一下,另一种可能的整个逻辑链就是——
出于不同的认知,她认为新冠致死率不高,所以不足以以自由作为代价来换取。在此还有个因素是西方文化里自由超过生命,即使为此付出生命,她也无悔。

我不喜欢事事阴谋论,对事件的看法首先基于人性和价值观去判断。至于说如果真是阴谋,那也是我们无法确切得知的,无它,信息不对称,也就不费神了。
鲜花(557) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2022-1-25 23:19 手机频道 | 显示全部楼层
哑弦 发表于 2022-1-25 19:01
好吧,再归纳一下,另一种可能的整个逻辑链就是——
出于不同的认知,她认为新冠致死率不高,所以不足以以 ...

这里说的情况是:她是一个反疫苗运动成员!这是关键,不仅仅是新冠,而是所有疫苗。核心问题不是认知,也不是民主自由,更不是东西方文化,而是她是一个组织的成员!
鲜花(557) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2022-1-25 23:34 手机频道 | 显示全部楼层
哑弦 发表于 2022-1-25 18:37
不希望消除病毒?我感觉有点想当然了,可能属于臆测,前提是因为你觉得对美国就应该站队。
因为他们应对 ...

分两部分说,你可以认为美国人是善良的,但他认为你是敌人,为什么这么讲?偏偏是中国,而不是其他国家。因为,中国的GDP已经超过美国的60%,这是美国设计的。凡超过这个比例,必须打击!

点评

他就是没明白呀,唉  发表于 2022-1-26 13:03
这段话还没写完,但是我觉得哑弦有好多思想似乎有点偏执了。  发表于 2022-1-26 10:16
感觉你还是没有明白弦的话意  发表于 2022-1-26 08:51
鲜花(3951) 鸡蛋(100)
发表于 2022-1-26 08:57 | 显示全部楼层
1.美丽国一定不会善待中国包括任何一个威胁到美丽国的国家
2.站在本国利益,这么做无可非议,不用上升到世界大同,当今社会没有发展到那一步。
3.中国也有本国利益,维护本国利益天经地义,反击的第一根本是实力,无论经济与精神。这两者靠喊口号都达不到。
4.疫情的处理,各国是根据本国实际在做应对,中国做得很好,但付出很大,而且在未来几年,面临的隐患大于其他,因为我们没有经历集体免疫这一道坎。如果疫情继续变异或者疫苗研发速度跟不上,那么,经济持续受到影响的可能依然存在。局部清零的代价是难以想像的高。中国还没富裕到在可以任意霍霍的地步,只是在生命与经济之间更多选择了生命,这是伟大的,也是艰难的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

GMT+8, 2025-1-20 22:12 , Processed in 0.064392 second(s), 30 queries , Gzip On, Redis On.


快速回复 返回顶部 返回列表